La Cour prévoit le 30 novembre d’adopter les conditions de règlement dans une procédure de mise en cause dans une a
La Cour de justice de la CEDEAO a fixé au 30 novembre 2020 l’adoption des conditions de règlement dans une procédure de tiers intentée par des représentants de certaines communautés et des victimes des mines et restes explosifs de la guerre civile au Nigéria.
L’honorable juge Dupe Atoki, juge rapporteur qui a présidé l’audience, a déclaré que la Cour était disposée à un règlement tout en soulignant la nécessité de faire preuve de diligence dans le processus pour éviter de perdre le temps de la Cour.
Le juge a ajouté que la Cour avait ajourné pour une période plus longue que celle demandée par les parties pour leur permettre de conclure le règlement et de déposer les termes du règlement devant la Cour avant la prochaine date ajournée, faute de quoi la Cour procédera à l’examen de l’exception préliminaire déposée par le Demandeurs, Vincent Agu et 19 autres.
Les plaignants avaient déposé une requête contestant le bien-fondé de l’action des tiers demandeurs devant la Cour. Mais lors de l’audience du mercredi 18 novembre 2020, ils ont informé la Cour d’une discussion en cours des parties parvenues à un accord de fond.
La Cour a observé que le troisième requérant (TP.3) dans le procès en tierce partie était exclu de la discussion de règlement et a exhorté les parties à s’assurer que la discussion impliquait toutes les parties.
Dans la plainte initiale n° ECW / CCJ / APP / 06/12, Vincent Agu et 19 autres personnes ont allégué la violation de leurs droits par la République fédérale du Nigéria et cinq autres, dont le ministère de la Défense, le ministre de la Défense, le procureur général et Ministre de la Justice ainsi que les deux entreprises retenues par le gouvernement pour entreprendre l’exercice de déminage.
Les parties sont ensuite parvenues à un règlement à l’amiable dont les termes ont été adoptés par la Cour le 30 octobre 2017 en tant qu’arrêt de consentement.
Dans le présent procès n° ECW / CCJ / APP / 06 / 12TP consolidé par dix des onze tiers demandeurs (TP1, TP2, TP4, TP5, TP6, TP7, TP8, TP9, TP10, TP11), à l’exclusion du troisième demandeur TP.3, les demandeurs a demandé à être jointes en tant que parties pour garantir la répartition adéquate et équitable des avantages de l’arrêt de consentement de la Cour n ° ECW / CCJ / JUD / 14/17 du 30 octobre 2017.
Les Tiers Candidats comprennent les chefs traditionnels de toutes les communautés, sites et colonies touchés ainsi que des victimes de mines et de restes d’explosifs de guerre dans les rivières, Imo, Akwa Ibom, Delta, Ebonyi, Cross River, Abia, Enugu, Anambra et Benue États.
Dans la requête qui a été déposée en leur nom et en tant que représentants des victimes et des communautés affectées, les tiers requérants sollicitent une modification et une modification de l’arrêt de la Cour pour refléter leurs noms.
Ils ont affirmé que le premier défendeur, la République fédérale du Nigéria, avait consenti à régler les plaignants et les communautés affectées, mais qu’ils avaient intenté une action afin que la Cour puisse ordonner une modification du mode de paiement des indemnités au-delà des plaignants initiaux de manière à comprennent des centaines d’autres communautés touchées et identifiées dans l’arrêt de la Cour.
Ils ont ajouté que les personnes sur les comptes desquelles les sommes doivent être payées sur la base de l’arrêt de la Cour d’octobre 2017 étaient des personnes inconnues et n’étaient pas leurs représentants.
Ils soutiennent également que les requérants initiaux se sont adressés à la Cour dans le secret, affirmant qu’ils agissaient également au nom des tiers requérants, alors que ces requérants n’ont entendu parler de la poursuite dans les médias qu’après le prononcé de l’arrêt sans précision sur le mode de Paiement.
Ils demandent donc que les fonds et les compensations soient déboursés par l’intermédiaire des avocats de toutes les parties, y compris ceux des tiers demandeurs, afin de garantir l’équité, la justice, la transparence, la probité et la justice pour toutes les victimes et communautés affectées.
Les juges Edward Amoako Asante (président), Dupe Atoki (juge rapporteur) et Januaria Moreira Costa faisaient partie du panel reconstitué.
Le 30 novembre 2020, la Cour entendra également le procès n° ECW / CCJ / APP / 14/19 impliquant la Banque de la CEDEAO pour l’investissement et le développement (BIDC) et le gouvernement de l’État de Cross River (CRSG) sur la question du recouvrement de la dette.
La BIDC a intenté une action contre le gouvernement de l’État nigérian de Cross Rivers devant la Cour pour non-respect des termes de l’accord de prêt n° 7 / AP / LAFRDF / 04/05 déposé par les deux parties le 20 mai 2005.
Le requérant prétend que le défendeur a garanti le prêt pour le financement partiel de la zone de libre-échange et de la station balnéaire TINAPA, mais qu’il a refusé et / ou négligé de suivre les conditions de remboursement convenues.
Invoquant principalement l’article 9 (6) du Protocole additionnel de la Cour, la section 10.4 et l’article 3 de l’accord de prêt, la banque sollicite des ordonnances de la Cour déclarant l’accord comme valide, contraignant et subsistant, et enjoignant au défendeur de rembourser immédiatement le somme de 6 999 679 USD entre autres.
ECOWAS Court PR – 19 November 2020