La Cour de justice de la CEDEAO a jugé la République du Niger responsable d’avoir violé les droits de Fodi Mamane et de 14 autres personnes en les empêchant de participer au processus électoral pour la nomination d’un nouveau chef de la chefferie du canton de Tibiri il y a trois ans. L’honorable juge Gberi-Bè Ouattara, juge rapporteur qui a lu le jugement, a déclaré qu’il y avait eu violation du droit des requérants à la non-discrimination considérant qu’ils appartiennent à la lignée de Sarkin Arewa et ont des droits culturels sur la succession de la chefferie du canton de Tabiri . Cependant, la Cour a observé que les droits des requérants à une égale protection de la loi, à l’égalité devant la loi et à un procès équitable n’avaient pas été violés par la République défendeur du Niger et a par conséquent rejeté toutes les demandes de réparation des requérants, les qualifiant d’injustifiées. L’avocat du demandeur, Abdourahman Chaibou, a déposé la plainte no ECW / CCJ / APP / 02/18 le 16 janvier 2018 exhortant la Cour à déclarer le gouvernement nigérien responsable de la violation des droits des demandeurs à un procès équitable et à une égale protection de la loi et de l’ordre. Le défendeur à consacrer le droit successoral de la lignée Sarkin Arewa dans les droits de succession à la chefferie du canton de Tibiri. L’avocat a affirmé qu’il y avait des failles dans le processus électoral ayant conduit à l’élection contestée tenue le 26 août 2017 et que le tribunal administratif du Niger avait fait preuve de partialité dans le traitement de leurs divers appels.M. Chaibou a donc exhorté la Cour à déclarer le défendeur responsable et à accorder une indemnité aux requérants pour les dommages physiques, moraux et psychologiques subis. De son côté, l’intimé a soutenu qu’un poste vacant avait été publié suite au décès du chef de canton et que 32 personnes avaient demandé à participer à l’élection pour le poste. Le défendeur a ajouté que les candidats avaient été présélectionnés et présélectionnés conformément à la loi sur la chefferie traditionnelle n ° 2015-01 du 13 janvier 2015 parallèlement à d’autres considérations administratives et que les noms des demandeurs ne figuraient pas sur la liste qui a émergé. Le défendeur a affirmé que les requérants avaient demandé réparation individuellement devant le ministre de l’Intérieur et dans le jugement n° 46/17 / CONT du 24 mai 2017, le Conseil d’État a déclaré leurs demandes non fondées et a rejeté la demande. Par un autre arrêt n ° 22/17 du 24/08/2017, leur demande de sursis à l’exécution de la décision attaquée a été déclarée irrecevable. Le défendeur a donc exhorté la Cour à rejeter la présente requête. Avec le juge Ouattara dans le panel, les juges Edward Amoako Asante et Dupe Atoki.